القبضة الحديدية بينهما مستمرة ومشرحة للتصعيد والتفاعل، أعني هنا موسكو وواشنطن ـ غير أنه لحد الساعة هي قبضة بقفازات ناعمة، حسب عنوان ذلك المسلسل، ولكن ضرباتها موجعة وليست دموية.
القرم عادت إلى الوطن الأم، وقد تكون الإمبراطورة كاترينا تحركت في قبرها إبتهاجا، كما أردوغان يتحسر وهو يتذكر أن شبه الجزيرة كانت ذات يوم من أملاك أسلافه العثمانيين..
القبضة الحديدية هذه التي أطبق بها بوتين حول الأزمة الأوكرانية لها تداعيات تتعدى أوروبا جغرافيا من حيث التأثير على مسار الأحداث العالمية، وأساسا منها يتعلق بالمنطقة العربية التي تعرضت «لربيع» رفض بوتين أن يمتد إلى حدود روسيا ليشمل أوكرانيا التي كانت ذات يوم درة الإتحاد السوفياتي التي يسعى سيد الكرملين اليوم لاستعادة مجده كقطب في مواجهة قطب.
ذكاء القيصر الروسي الجديد جعله يذكر واشنطن والغرب عموما بسوابق تاريخية معاصرة مارسوها في مواقع أخرى وتبنوها، وأنكروها وانقلبوا عليها بالنسبة لشبه جزيرة القرم وسكانها
موسكو، سردت استفتاء بورتوريكو بداية ستينات القرن الماضي وإلحاقه بالولايات المتحدة كما حال جبل طارق بالنسبة لبريطانيا مثله مثل جزر المالوين أقصى جنوب الأطلسي، وذكر بجزيرة مايوت إحدى جزر القمر التي ألحقت بفرنسا، وختام ذلك استفتاء كوسوفو إنه درس في التاريخ إن كان الغرب لا يقدر على إنكاره فهو لم يقدم إجابة مقنعة بشأن موقفه من القرم..
من الناحية النظرية، فإن التستر وراء شعار الممارسة الديمقراطية والتعبير الحر لمجموعات سكانية عرقية أو ذات ولاءات سياسية متناقصة للدولة الأم هي سلاح ذو حدّين، وهو ما وقع فيه الغرب وحاججه به بوتين، والمسألة في هذه الحالة كانت دوما تخضع لمصالح استراتيجية للقوى الكبرى سواء تعلق الأمر بإضعاف خصم ما أو إخضاعه أو لتحقيق أهداف الهيمنة أو مكاسب ما حتى في الصراعات على الإستحواذ على الموارد بين القوى الكبرى، وهو ما حدث مثلا بالنسبة للسودان الذي قسم إلى شطرين لضرب الإستثمارات الصينية الضخمة في كل إفريقيا بدء من السودان..
أكيد، لا يتصور أحد أن تندلع حرب عالمية ثالثة نتيجة أزمة القرم، لكن المسلم به، أن كل الأطراف ذات العلاقة بالمعسكرين تسعى للإستفادة من هذه القبضة الحديدية، وحين تطلق كوريا الشمالية مثلا عشرات الصواريخ، فإن استعراض القوة هذا يستفيد من انشغال «الإمبريالية» في مواقع أخرى رغم أن هناك مناورات مشتركة تجريها واشنطن مع سيول في شبه الجزيرة الكورية.
ما هو وضع عالمنا العربي الذي تحوّل إلى منظومة مفككة متصارعة ضيعت البوصلة فتاهت في الإتجاهات ولم تعد لها معالم؟
سؤال أصبح طرحه يشكل بلاهة حقا.. لكن هذا لا يعني إسقاطه. بل يستوجب طرحه دوما باستمرار لعله يحرك السواكن؟
نظرة لا أقول متصفحة، لأن ليس هناك ما يمكن أن نتصحفه، إنما لمحة وجيزة على هذه الرقعة الجغرافية التي كانت ذات يوم نتغنى بها من: «المحيط الهادر إلى الخليج الثائر» قد أصيبت بصعقة ولم تغادر أجداثها، حرب أهلية رهيبة في العراق ومثل سوريا حيث الهجمة الإرهابية الممولة والممونة خليجيا وغربيا، وليبيا تحولت إلى إمارات متحاربة كل منها يتغنى بثورته، أما مصر فهي تعاني الإرهاب الإخواني، ولكنها في غرفة إنعاش اقتصادي ومالي معالجيها هم بعض الخليجيين الذين يمنحونها أموالا لإبقائها دوما على مستوى الحاجة، بنفس المقدار الذي يمنحونه لمجموعات متطرفة وإرهابية في سوريا.
ومصر أيضا تتعرض لجفاء أمريكي لا يغفر لها إنهاء حكم الإخوان ولكن لا يغفر لها أكثر تقاربها مع روسيا وعقد صفقات تسليح معها، مما أدى بإدارة أوباما، ليس فقط إلى التضييق على القاهرة، إنّما لاحتجاز سرب من طائرات الأباتشي التي بعثت بها مصر للصيانة وهي تمتلكها!
قد تكون إدارة أوباما تذكرت في هذه الحالة سابقة السلاح السوفياتي مع عبد الناصر سنة ١٩٥٥ التي عقدها مع موسكو بعد رفض الغرب تسليح الجيش المصري الذي يتعرض حينئذ للعدوان الإسرائيلي!
أعتقد أن مصر في نظرة واشنطن الآن مثلها مثل سوريا، هي في عين الإعصار الأمريكي وحين صرحت واشنطن مؤخرا أن الإخوان المسلمين مثلا، لا يشكلون خطرا على مصالح الولايات المتحدة، فإن ذلك رسالة واضحة، وبين إغراءات الرياض وغضب واشنطن فإن مساحة المناورة بالنسبة للقاهرة ضيقة جدا وهل هذا ما يفسر الموقف الظاهري للقاهرة، ما يحدث في سوريا حيث الإنطباع أنها ضد نظام الرئيس الأسد، لكن أعتقد أنها لا تتمنى سقوطه!
أعتقد أن منطق القاهرة اليوم تجاه ما يحدث في سوريا، يمكن أن يوصف بالتالي: قلبي مع دمشق، وجيبي مع الرياض، وهو مبرر مفهوم بالنسبة لأكبر بلد عربي لكنه ذو قدم أخيل.