ظل الوضع في تركيا غامضا ومبهما، هل نجح الإنقلاب أم لا؟ وسائل الإعلام في تخبط بين تصريحات عسكرية تؤكد سيطرة الجيش على السلطة، وتصريحات مضادة من أردوغان وأعضاء حكومته تؤكد فشل الانقلاب وتدعو الشعب للنزول إلى الشوارع للدفاع عن ديموقراطيته. فما هي الصورة الحقيقية للأحداث ولماذا فشل الإنقلاب أخيرا؟
يقول جاريث جينكينز، باحث وكاتب في الشؤون العسكرية في إسطنبول “من الواضح أن هذا الإنقلاب تم التخطيط له بشكل جيد لكن باستخدام دليل تكتيكات يعود للسبعينات، بالفعل كانت محاولة إنقلاب غريبة تنتمي للقرن 20 وانهزمت أمام تكنولوجيا القرن 21 وقوة الشعب. فعندما حاول “مجلس سلام” صممه عناصر من الجيش لأنفسهم الإطاحة بالرئيس التركي رجب طيب إردوغان وحكومته، التي أخذت سلطويتها في التزايد، مساء الجمعة، بدا أن الجنرالات والضباط المتمردون يقاتلون بعقلية حرب سابقة. كان الأمر أشبه بما حدث في تشيلي عام 1973 أو أنقرة عام 1980 أكثر منه أمر يحدث في دولة غربية حديثة عام 2016.
أنقرة تطالب اليونان تسليمها 8 إنقلابيين وواشنطن تشترط أدلة لملاحقة غولن
قام المتمردون بخطوتهم عندما كان الرئيس بعيدا عن المدينة في عطلة في أحد المنتجعات. سيطروا على المطار الرئيسي وأغلقوا جسرا فوق مضيق البوسفور في إسطنبول وأرسلوا دبابات للبرلمان ولأنقرة للسيطرة على مفارق الطرق الرئيسية وأذاعوا بيانا على محطة (تي.آر.تي) الرسمية أعلنوا فيه فرض حظر التجول وأمروا الناس بالبقاء في منازلهم لكنهم لم يعتقلوا أي من قيادات حزب “العدالة والتنمية” الحاكم، ولم يغلقوا محطات التلفزيون الخاصة أو اتصالات الهواتف المحمولة أو مواقع التواصل الاجتماعي، مما مكن أردوغان ومساعديه من دعوة مؤيديهم بسرعة للنزول إلى الشوارع لمقاومة الإنقلاب، ويقول المحلل التركي سنان أولجن، الباحث في مركز كارنيجي أوروبا البحثي، إن أكبر عائق واجههم هو أنهم تصرفوا خارج تسلسل القيادة العسكرية، وبالتالي افتقروا للموارد الكافية للسيطرة على مواقع السلطة الرئيسية. وقال أولجن، وهو أيضا دبلوماسي تركي سابق “مخططهم أيضا لم يكن فعالا حيث فشلوا في البداية في السيطرة على أي من منشآت عسكرية في تركيا أو أي من القيادات السياسية.
