هل انتهى ربيعها، أم يبتدئ، أعني هنا تركيا أردوغان وحزب العدالة والتنمية الحاكم؟
من الصعب الإجابة على السؤال بكلمتين، نعم، أولا وهو أسلوب استنطاقي يسمعه الإنسان في مكانين فقط، مراكز الشرطة والأمن أو المحاكم وكلاهما من صميم نظام أردوغان.
في مطلع الألفية الثالثة هذه، استبشر الشعب التركي، كما بلدان الجوار  بوصول حزب العدالة والتنمية إلى السلطة في أنقرة.
كان الخطاب السياسي كما المشروع الاقتصادي والاجتماعي يتميز بالتفتح والعصرنة والدعوة للمزيد من الحريات وتعزيز الديمقواطية، كان ذلك جزء من الاستراتيجية التي تهدف إلى إقناع الغرب وأساسا الاتحاد الأوروبي بتأهل تركيا إلى الانضمام للاتحاد، الهدف الذي تحاول أنقرة منذ أكثر من خمسين سنة بلوغه.
بموازاة ذلك انفتحت تركيا على جوارها العربي وأساسا سوريا والعراق وكان من المفاجئ واللافت للنظر تلك السرعة في التقرب من دمشق حتى وصل الأمر إلى تنظيم مناورات مشتركة بين الجيشين التركي والسوري مقابل تصعيد للخطاب السياسي المعادي لاسرائيل!!
وكلنا يتذكر قضية سفينة مرمرة، وحركة أردوغان تجاه شيمون بيريز في إحدى المؤاتمرات الدولية.
الكثير خدع بديماغوجية أردوغان ومنظر سياسته الخارجية داوود أوغلو، وأذكر أن مخربش هذه السطور سقط في الفخ من خلال تصديق ذلك الخطاب السياسي الذي كان يقول شيئا ويضمر عكسه، ويبدو أن الرجل تسرّع حين لم يستوعب جيدا التنافضات الكبيرة في المنطقة بدء ا من تعامله العنيف مع الملف الكردي الذي شهد في عهده قمعا قد يتعدى قمع الأنظمة الديكتاتورية السابقة ووصولا إلى القطيعة مع سوريا.
أردوغان وأوغلو من خلال نظرية صفر مشاكل مع الجوار انقلبا لأكثر من مائة وثمانين درجة بعد مارس ٢٠١١.
حين بدأت الأزمة السورية وكأن حزب العدالة والتنمية كان ينتظر أو كان مطلعا مسبقا على الإستراتيجية المعدة سلفا في دوائر صنع القرار الغربي بتفجير سوريا استمرارا لنشر «الربيع العربي» الذي أثمر في تونس وكان دمويا ومدمرا في ليبيا وفوضويا في مصر.
هنا وجد منظر حزب العدالة والتنمية داوود أوغلو أن الفرصة أتت لتحقيق الإجابة عن سؤاله الذي طرحه قبل ذلك بسنوات حين أنهى رسالته الجامعية في العلاقات الدولية ومكانة تركيا في المنطقة بهذه الجملة :»وماذا لو لم تكن سوريا»؟
سرعان ما نسج أردوغان شبكة علاقات مع بلدان الخليج ومع مصر حينئذ ضمن التوجه الاسلاموي الذي تقوده حركة الاخوان المسلمين في مصر وتونس وبإشراف قطر تمويلا ودعاية ومشاركة السعودية التي كانت سياستها في الأصل تعادي الإخوان المسلمين، إلا أن هوس إسقاط نظام الرئيس السوري جعلها تتجاوز هذا الإشكال ولو مرحليا.
خلال سنوات ثلاث، لم يسقط الأسد، ولم تنهار الدولة وبالمقابل دمرت سوريا، لكن رهان استسلام الإرادات انقلب ذلك أن أنقرة في المقام الأول خسرت سوريا، وخسرت الجوار، ولم تربح مع الأكراد ونظام حزب العدالة والتنمية بقيادة أردوغان مهدّد بخسارة الانتخابات المحلية القادمة نتيجة استدارة الحكومة ضد كل معارضيها وتقليص مساحات الحريات وحقوق الانسان والديمقواطية وهي التوابل التي كان أردوغان يغلف بها سياسة التي تخفي مطامع الزعامة الشخصية وأتت تسريبات قضايا الفساد والرشوة لتقضي على كل مصداقية أردوغان.
حتى على المستوى الاقليمي والأوروبي والأمريكي أصبح أردوغان منعزلا وقد ساءت علاقات أنقرة مع القاهرة لتصل إلى شبه قطيعة، ومع الرياض تدهورت بشكل كبير وإذا أضفنا إلى ذلك الخسارة التجارية والاقتصادية والإعفاء الجمركي الذي كانت تركيا تستفيد منه من سوريا كمعبر لسلعها إلى باقي دول المنطقة والخليج. نجد أن الخاسر في مشروعه هو أردوغان على نفس الدرجة مع الخسارة الاقتصادية وفي الهياكل القاعدية لسوريا.
في كل المنطقة حبات العقد تتساقط فهناك تفكك خليجي وهناك مرارة في تركيا   وهناك أيضا عجز غربي وأمريكي وهي الأطراف التي لم تكن تحسب أن المجموعات المسلحة التي ساهمت في خلقها وموّلتها وسلّحتها ستتحوّل إلى إرهاب عابر للحدود يهدّد مصالحها وحتى مجتمعاتها من خلال الشبكات الجهادية التي تصب كلها في تنظيم القاعدة.
حسابات الحقل التي بنى عليها أردوغان كل استراتيجيته لإعادة أمجاد العرق الطواراني تبخرت وأتت حسابات البيدر أو الحصاد مخيبة للآمال. ذلكم هو وضع أردوغان الذي يبدو أنه الآن يبدو وأنه الآن في قفص مغلق كفأر المخابر.
إن الطموح الذي يتحول إلى طمع كثيرا ما يؤدي بصاحبه إلى المهالك حين لا يفرق المرء بين الحرفين في الكلمتين حرف «ح» وحرف «ع»!
الرجل ضيّع إرث وأمجاد أتاتورك ولم يعد أمجاد سليمان القانوني أو محمد الفاتح، أي خسران هذا الذي وجد الثنائي أردوغان  ـ أوغلو نفسهما فيه وأوصلا تركيا إليه؟!
هل سيكون هناك ربيع تركي ليزيل زمهرير أردوغان؟